「吳律師，我想要提告但我沒有足夠的證據，我可以要求被告測謊，作為證據嗎？」
- 什麼是「測謊」？
「測謊」是透過儀器偵測受測者對於所設計好的問題，所產生血壓、脈搏、呼吸及膚電等生理反應，藉由觀測其生理變化，由測謊人員判讀受測者的回答是否可能在說謊。
也就是說，測謊並不是直接透過機器呈現受測者說謊與否的判定，仍然需要經由測謊人員以其經驗與專業能力，解讀受測者的生理變化，進而判斷受測者是否在說謊。
- 可以要求測謊當作證據嗎？
一般來說，在民事案件中是不能要求測謊當作證據的！
由於民事訴訟強調「舉證責任之所在，敗訴之所在」，負有舉證責任的一方必須提出充足的證據，才可能獲得勝訴判決，因此有實務見解認為，民事訴訟中「尚不能僅憑對其中一方實施測謊之結果，作為論斷何者所述為可信之絕對或關鍵憑據」。
【臺灣高等法院臺中分院105年度上字第255號民事判決】：
尤其在當事人雙方各執一詞而難以判斷真偽之情形下，尚不能僅憑對其中一方實施測謊之結果，作為論斷何者所述為可信之絕對或關鍵憑據。從而，測謊鑑驗主要用於刑事案件偵查方向之輔助，即使刑事審判亦不得做為主要證據使用，何況於民事訴訟事件，為舉證責任分配問題，兩造就爭點事實本就各執一詞，更涉及主觀認知，要非測謊鑑驗可辨真偽之事，自不得以自身測謊結果代替舉證。
至於在刑事訴訟中，雖然目前刑事訴訟法並沒有對測謊有相關明文規定，但現行實務上，還是有不少法官採信測謊的結果，只是由於測謊的準確度並非100％，因此法院的態度傾向測謊雖可作為證據，但僅供參考，不得作為有罪判決的唯一證據。
此外，若要使測謊的鑑定報告作為證據，更需符合以下五個要件，若缺少其中之一，即不能作為證據：
（1）測謊必須經受測謊人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要之壓力。
（2）測謊人員須經良好之專業訓練與相當之經驗。
（3）測謊儀器品質良好且運作正常。
（4）受測人身心及意識狀態正常。
（5）測謊環境良好，無不當之外力干擾。
- 被告可以拒絕測謊嗎？
可以的！
由於被告享有「緘默權」，在測謊前會先請被告簽署「測謊同意書」，詢問受測人身體狀況，評估是否適宜測試等，如受測者不願接受測謊時，自得拒絕測謊，法院亦不得以被告拒絕受測，即為不利被告之認定。
對於符合測謊要件的測謊鑑定報告，我國實務普遍認為可以作為證據，證明程度則由法院自由認定，但不能當作有罪判決的唯一證據。
然而，由於過去因測謊造成不少冤案，因此，也開始有部分實務見解認為「測謊不得作為證據」，只能作為偵查方向的參考；甚至有立委提案要修正刑事訴訟法，明定測謊不得作為認定犯罪事實存否的證據，因此將來測謊是否仍得作為認定犯罪事實存否的證據，還有待觀察。
如果喜歡我們的文章歡迎按讚，也別忘了分享給朋友一起了解更多法律小知識喔！想了解更多，也歡迎與本所聯繫。我們下次見～
#生活法律 #法律小百科 #證據 #測謊 #法律 #律師 #法律諮詢 #法律事務所 #南昌法律事務所 #lawyer #訴訟