【法律小百科】什麼是「正當防衛」?

「吳律師,如果別人打我,我可以打回去嗎?這樣算是『正當防衛』嗎?我會不會有刑事責任?」



雖然刑法第23條明文規定,「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰」,但是當發生傷害、攻擊等行為時,就可以反擊,而主張自己是「#正當防衛」嗎?答案是「不」喔!


動手反擊之前,先來了解法律是怎麼定義正當防衛的要件吧!以免自己因此無端捲入官司,不小心背上刑責喔!


一、什麼是正當防衛?

所謂正當防衛,就是指刑法第23條所規定的「對於 #現在不法侵害,出於維護自己或他人權利的意思,而為【適當】的防衛行為」。
由於正當防衛是一種「#阻卻違法事由」,因此只要是完全符合正當防衛要件的防衛行為,縱使損害到他人權利或涉及犯罪行為,仍不會受到處罰!


二、正當防衛的要件?

若要主張自己的行為是「正當防衛」,必須要符合下列要件:
(1)有「不法侵害」存在
(2)該不法侵害必須是「現在」發生
(3)主觀上有「防衛的意思」
(4)防衛行為符合「適當性」及「必要性」

在我國實務上,成立正當防衛的要件【非常嚴格】!
除了行為人是針對現在不法侵害,出於防衛自已或他人權利的意思,而為防衛行為外,客觀上通常還會被要求具有「時間的急迫性」以及有實施防衛行為的「必要性」,而且防衛行為也「不能逾越必要程度」,否則還是要負起刑事責任的。

至於是否「#防衛過當」還是得由法院依個案事實加以認定,要注意的是,如果被認為是「防衛過當」是不能免除刑法處罰的喔,依法充其量只能減輕刑度而已,所以出手反擊前可得三思!


*實務上見解分享—「互毆」是否可主張正當防衛?
依照現行實務見解,「如果互毆的一方,一開始沒有傷人的行為,只是出於排除毆打意思而加以還擊,才可以主張正當防衛」;縱使一方先行出手,而還擊之一方在客觀上「並非」單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為,而「有傷害之犯意存在」,則對其互為攻擊之還手反擊行為,就不能主張正當防衛。


如果喜歡我們的文章歡迎按讚,也別忘了分享給朋友一起了解更多法律小知識喔!我們下次見~